這次LV × Supreme，誰會先收到品牌贈禮？我們帶著疑問找了現場走秀的和看秀的還有一大波時尚潮流名人聊了聊。

其實自從去年6月Jame Jebbia出現在Louis Vuitton的巴黎秀場開始，就已經掀起了這次“來自上城區也來自下城區”（LV官方介紹語）聯名的序幕。從Louis Vuitton創意總監Kim Jones秒刪Supreme貼紙，再到某位模特在參加LV試裝時偷拍下來疑似Louis Vuitton × Supreme聯名合作的一款Sweater，最後到Yound Lord和曝光單位@mrbld連環曝光全系列Louis Vuitton × Supreme且在Louis Vuitton上全系列走秀，這次“破天荒”的聯名終於塵埃落定。

▲ 去年6月的巴黎LV男裝秀上就出現了Jame Jebbia的身影

對於這次聯名，有這幾個疑問...

＃這次聯名的價格？＃

如無意外，這個聯名將會在7月17日於LV指定店鋪以及期間限定店鋪正式發售，而小編清楚明白到大家最想了解的肯定是這次聯名的價格問題，到底這次的價格會跟著Supreme聯名時的定價又或是跟著Louis Vuitton的聯名定價呢？我們不妨從這兩者以前的聯名系列中參考。像Supreme這樣的聯名大王，一個季度就已經有數十個聯名企劃，至於價錢，我簡單地用其16FW與UNDERCOVER的聯名舉例吧！

Coach Jacket      ／／238USD

MA-1                   ／／ 348USD

Tee                       ／／44USD

可以看出，以Supreme為主導的聯名，售價比一般版本的東西貴10%－20%左右，價格小漲，屬於可以接受的範圍內。而Louis Vuitton方面，我們也可以參考它前陣子與fragment design聯名時的定價。

旅行袋／／211,680 日元（折合人民幣 13,757 元）

郵差包（MM）／／299,160 日元（折合人民幣 19,443 元）

郵差包（PM）／／258,120 日元（折合人民幣 16,776 元）

雙肩包／／325,080 日元（折合人民幣 21,128 元）

公文包／／253,800 日元（折合人民幣  16,495元）

fr公文托特包／／253,800 日元（折合人民幣  16,495 元）

單折錢包／／59,440 日元（折合人民幣 3,863 元）

卡包／／39,960 日元（折合人民幣 2,597 元）

長錢包／／71,280 日元（折合人民幣 4,633 元）

保護皮套／／35,640 （6S）/ 38,880 （6S PLUS）日元（折合人民幣 2,316 /2,527 元）

掛扣／／22,680 日元（折合人民幣 1,474 元）

項鏈／／48,600 日元（折合人民幣 3,159 元）

徽章／／65,880 日元（折合人民幣 4,282 元）

（按發售當時匯率）

而Louis Vuitton與fragment design的聯名中可以看到，發售價格基本與Louis Vuitton的發售價持平，屬於高級奢侈品中的正常價格。

兩者都是各自領域裏的大哥，它們各自的聯名企劃裏的價格都向自身定價看齊，那麽問題來了，它們的定價會跟哪邊走？別急，其實《VOGUE》美國撰稿人Luke Leitch已經為我們找到了答案，該系列依然會走LV的高昂定價，而不會像Supreme那樣賣個幾十刀，但一日未發售，都不能肯定最終價格，所以以下價格僅供參考！

卡包等小配件約200-300歐元，折合人民幣1500-2200元左右。

行李箱、提包等約1500-3200歐元不等，折合人民幣11000-22000元左右。

▲ 卡包和手拿包相當吸引人！

▲ 斜挎包可能是下一個潮流？

截至發稿前，不同的Supreme相關ins賬號也公布了一些價格區間，特別強調了Box Logo照樣只會在Supreme自家發售。

-------------------

＃這次由誰主導？＃

除了價格以外，誰主導這次聯名的設計、生產也是一個大大的疑問。同樣是要在兩位龍頭大哥裏選出一位“話事人”，究竟誰更有資格？誰要妥協？

看完這場時裝秀後，第一個感覺就是：帶Supreme上時裝周，但還得跟著Louis Vuitton走。在這場秀裏，Supreme的Logo是焦點，但它多數作為配件出現輔助LV主線的服飾，由此LV更像主導整個系列的一方。

但從Travi$ Scott上身的Box Logo Tee、Showroom裏曝光的棒球棍和滑板裏又能隱約感受到滑板文化的氣息，這一波又像是Supreme占據了這次聯名的主導權？

如果大家有細心留意，都會明白到這次Supreme把主導權交給了Kim Jones。可以看到Supreme Box Logo依然在此次聯名中起到重要的作用，其超高的辨識度直接表明了身份，但從單品的質感、設計上明顯可以感覺到，這很不Supreme，反而這很Louis Vuitton。這次的箱包用的依然是高端的皮革，依然是以Monogram圖案為主角，款式大部分是Louis Vuitton的經典款式，只不過是Louis Vuitton用上了Supreme的標誌元素展開設計。總結來說，過往Supreme最強調自身態度的吶喊式設計是一個沒有，而大面積使用紅白Box Logo又非Supreme的作派，所以可以看出這一次是Supreme借LV上位的一次妥協試水。

▲ Supreme官方Instagram也官宣了這個系列

-------------------

＃奢侈品牌以後會像Supreme那樣賣東西嗎＃

接著上文提到的這次Supreme也向老大哥LV交上了主導權棍棒的判斷，我們再提一個假設疑問：在時裝工業也到處強調青年文化玩革新搞突破的當下，會不會之後也向Supreme這種偶像型品牌看齊，連型錄、貼紙等推廣物料都要花錢買（就像粉絲經濟般）？眾所周知，Supreme的宣傳小冊子以及貼紙都是要付費購買，意味如宗教朝聖或是偶像崇拜要給香油錢，但像LV這種超級品牌的做法往往是要以最好的紙張和印刷，最好的服務和最最舒適的店內冷暖氣調校等（相對）免費享受或拿走好讓人感受到大品牌的“大方”、“大氣”與矜貴；而Supreme的最Badass處（你當然可以說是最聰明的市場策略）還不止這樣——要花錢的推廣物料到最後由於量少或是到店購物才附贈，竟也成為炒物有其獨立的炒價。

▲ 像Supreme的新季畫冊以及聯乘系列相關的貼紙都需付費購買

▲ 另一邊是大品牌裏精美如貴價畫冊的型錄任人隨意取走

隨著大家都提革新青年文化、共融與Fusion，Vetements與Balenciaga推出了球鞋，它自身的像街頭服飾的衛衣牛仔褲也賣時裝價且刻意控制數量制造渴市效應，Gosha Rubchinskiy這種介乎高級時裝與街頭品牌的設計師品牌又大行其道，腦洞大開一點，如果將來你在名店購物不再是有錢就是上帝（事實上，很多大牌的東西也越來越難買，越來越懂得制造饑渴感），而是求著店員或是品牌原價賣給你，慢慢的發展到連宣傳單張或是冊子都要付費時，也不是不恐怖。因為由於饑渴，生意模式變成不再是追量，而是升價或是兜個圈再賺回來，就像Kanye West的貴價Yeezy球鞋每一次發售都占盡了頭條，數量多少根本不是問題，為品牌賺到的傳媒價值以及在消費者心中的好感度提升早已值回票價，看著是聰明做法，但對真正欣賞設計的人來說又得為多一層的光環買單。咦，想想都打冷顫。

▲ Vetements × Champion 2017SS造型

▲ Vetements與Balenciaga推出了“全新”球鞋

▲ Gosha Rubchinskiy備受關註

▲ 不付出努力，休想買到YEEZY Boost 350

-------------------

＃哪些人能搶先收到這個系列？＃

可以說，率先上頭Louis Vuitton × Supreme 單品的正是近年來當紅團隊A$AP MOB的靈魂人物之一——Young Lord，身為VLONE主理人的他與兄弟A$AP Rocky在潮流界混得風聲水起，從上面的圖片裏，亦能發現他以VLONE品牌辨識度最高的橙色襯衫與Louis Vuitton × Supreme 系列中的絲巾搭配。

而最招搖的，當屬說唱歌手Travis Scott。首先搶先一波上身Kim Jones送他的Louis Vuitton × Supreme 眼鏡、Box Logo Tee、配件等高調現身Louis Vuitton秀場，就連Kim Jones都在其個人IG上分享他的造型，真有面子；隨後在Travis Scott更曬出他在LV Showroom裏拍攝的Louis Vuitton × Supreme系列諜照，究竟有多好的交情才會有這樣的特權啊！

還有AMBUSH主理人之一Yoon也收到了來自Louis Vuitton × Supreme的Seeding（贈送）。有關註Kim Jones或Yoon的朋友都了解，其實兩人是關系很好的密友，此前更有過聯名合作的經歷，只要有LV的秀，就會見到Yoon，所以她收到帽子一點都不意外！

然而，最會曬圖非藤原浩教父莫屬，因為它曬出的不止是Louis Vuitton × Supreme的禮物，借著這個機會，教父順帶曝光了可能是Louis Vuitton × fragment design在今年發生的新企劃，又有Supreme，又有閃電！

▲ 秀場內看秀的人你還看到了誰？

雖然只有上述4位在社交平臺上曬出來自己的Louis Vuitton × Supreme禮物，但小編猜測像日本明星&主理人Naoto、前曼聯球星Rio Ferdinand、美國巨星Usher（圖二同框）、偶像&球星David Beckham、超模Kate Moss、中國影星趙又廷（圖三同框）等來到現場的名人都會收到禮物。

既然是Supreme的聯名，那麽除了黑人說唱歌手外，Supreme的Seeding List裏應該少不了滑板選手吧？像Jason Dill和Sean Pablo這兩個Supreme的“好朋友”又會否收到這些禮物？而在LV的角度，它的好朋友範冰冰又會否收到？也難以想像將來冰冰會背著這次合作腰包出現在機場或活動現場的場景。

-------------------

加強版同場加映：大家怎麽看？

消息一傳出，與大家一樣，我們的朋友圈立即被刷爆了，小編迅速找來了多位好友以及在遠在巴黎的小夥伴們談談對此次合作的看法，我們訪問了走這場秀的模特葉翔、在現場看秀的Xander Zhou以及GQ中國的時裝總監崔丹，黃偉文更是發了一條他親自拍攝的場內短片給我們使用；然後我們也找了公關行業的PR、品牌咨詢從業員、資深市場、編輯以及買手店店主等不同職業的朋友談了談大家的看法，以期從不同的立場與角度去看到對這次事件多元的評價。

問題：

1. 純粹的個人喜惡角度，對這個系列動心嗎？想擁有不？

2. 你本身是Supreme或是LV的粉絲嗎？

3. 覺得這次高端時裝屋和街頭品牌合作的行為本身傳達的訊息是什麽？（是有型的上下級的打亂，還是高端市場體制的崩壞？）

4. 你覺得這次它的單品售價會是Supreme價（以往的Supreme合作都不算貴）還是LV價？

崔丹

GQ中國時裝總監

1. 其實我早在半個月前就知道這個消息，Kim Jones在北京與我們交談的過程中提及過。對於Kim Jones稍做功課就知道街頭文化本身是他設計一部分的基因所在，他也一直熱衷於把青年文化容納在奢侈品這只容器中，大概是他一直講故事的方法，前兩季與Christopher Nemeth合作的時候就能看出端倪，只是Nemeth是彼時少數人的記憶，而Supreme是當代更多人的現狀。 有蠻多時裝人對於街頭文化被反復榨取有厭倦感，手段化以及過分遷就，失去了奢侈品的身段及風骨，但Vuitton在近年來有策略性地轉化，可做觀望。我本人是喜歡並贊賞，但買不買要看博主們買得多不多。

2. 我本身不是兩者粉絲，但非常欣賞Supreme的品牌運作方式，非常有的放矢，不虛張聲勢，但非常有效應，作為一個從業多年的時裝人，如看到Supreme的滑板少年，還是會覺得是一個Cool的畫面，而不是Vetements。

3. 應該是一個終極，也是一個終點吧，不希望再看到更多了，夠了。

4. 當然是LV價，Supreme只是冠上的一個Logo而已，工藝與材質都是Vuitton怎可能會去賣Supreme價呢！

Ray Cheung 

aka 

Tokyo cool hunter

 aka

YOHO!BLK brand hunter

1. 非常心動，太多想要但實際能買得到、買得起的應該是有限，但一定會能買多少買多少。

2. 不能算是粉絲，Supreme一直都在買，但堅決不買炒賣價，街頭品牌中Supreme原價確實是性價比高，沒什麽好說的，走過路過店裏看到適合自己穿的就買。自從Kim Jones擔任LV男裝總監之後一直都在關註，奈何始終是Hedi的腦殘粉，每季的預算都貢獻給他了。現在好了，Hedi也不幹了，LV又這麽向街頭文化拋來橄欖枝，必須入教啊！

3. 過去是街頭品牌惡搞高級時裝品牌，但現在高級時裝品牌試圖從街頭品牌中吸取靈感和消費青年文化。如果現在不是Kim Jones在LV做的這個合作，我會極度反感，但如Kim在過去的采訪中所說，他們這一代時裝設計師都是伴隨著街頭文化長大的，骨子裏流著街頭的血。從他個人品牌過去的設計、進入LV後的首個系列、個人跟Nike合作、拉攏街頭潮流教父藤原浩跟LV合作，都表明著他熱愛街頭潮流不是一天兩天的事情。國內真正“伴隨街頭文化長大”的一代可能要從80後算起，現在也開始步入了奢侈品消費主力的年齡。但看看藤原浩是60後，NIGO®70後，在街頭青年文化發展得比日本更早的英國出身的Kim Jones，也快接近80後了，更是應該從小就受此熏陶。Supreme雖是美國品牌，但老板James也是英國人，同年代的兩個英國人聯手把驕傲的法國高級時裝屋拖下了水，高端市場體系崩壞了嘛？某種意義上可能可以這麽說，但就連街頭文化相對滯後的中國也都已經有一代人進入了奢侈品的主力消費群，更不要說英美跟日本了，這次的合作可謂是自然而然，把握住了時代的脈搏和擊中了核心消費人群的痛點，實在是高明。

4. 既然是在LV的主秀上發表，當然肯定是LV價了，估計可能也就Box Tee跟滑板有機會是Supreme價了。

ALEX

NICE創始人

1. 當然動心了，特別是這次的服裝系列，已經做好隨時出手的準備了。

2. 我本身非常喜歡Supreme。

3. 這個還真是說不好。

4. 必定會以LV的定價體系來定制。

Greta Ma

資深運動品牌市場

1. 我不想擁有，因為已經曝光的產品設計，我沒有喜歡。

2. 我個人不算是粉，但兩個品牌都是喜歡的，但沒有追捧。

3. 這是一個很有趣的問題，首先，這是一個很好的營銷角度，無論如何“Buzz-worthy，agree or not，people talk about it”。其次，我覺得這是一個訊號，就是所謂High Street和High Fashion的邊界融合和重新劃定邊界。融合是顯而易見的，其實穿Supreme搭配LV包，並不是一個罕見的搭配，也就是衛衣Supreme有腔調，包包LV的質感好，why not？所以所謂高端市場，無論是時尚還是潮流，消費者其實可能是同一群人。從Supreme的角度，這個聯名雖然不能說是Elevating Brand, 但毋庸置疑，更多潮流圈外的人認識了它。而LV也會Somehow褪去一下“奢侈品”的距離感，更Approachable。當然，商業是否成功，這需要時間來檢驗，除了之前就有交集的購買者，雙方的客群是否真的實現共享，甚至共同拓展。但是以Trend Setter追求小眾紅利的核心心理，大神們會轉而追捧一些目前更小眾的品牌，成為下一個Supreme，我所謂的邊界，不是楚河漢界的in or out, 而是如果潮流是多個圈層相套，Supreme在最核心的位置會被取代，但是這可能需要幾年時間。

4. 這個我還真的不知道，如果讓我猜的話，可能是Supreme的價格。因為Supreme的現有用戶不見得會因此而買LV，但是LV的現有用戶和向往而不可及的潛在用戶，可能會買單。

Fiona Guo

FASICART買手店店主，前資深潮流媒體人

1. 動心，很想買那款紅色旅行袋。

2. 本身不是粉絲，但是兩個牌子都很關註。

3. Kim Jones本身一直都有和藤原浩還有一些街頭背景的創作人關系很緊密，之前就有和fragment design / AMBUSH合作，我覺得這樣的合作也許意味著他從品牌本身挖掘新東西很有難度，於是開始從與街頭品牌的合作中尋求新的創意和話題，這樣的合作很有趣，但同時也比較“平面化”，很多時候都是以雙方的Logo形式在配飾上呈現，對品牌本身的時尚性影響不大。這樣的合作會吸引一些固有消費群以外的客群，特別是街頭品牌的年輕顧客群，但是如此明顯和淺顯的合作，我覺得LV應該不會讓Kim Jones一直這樣幹吧。

4. LV價，畢竟出品是LV品質。

Leo Lo

YOHOOD主理人

1. 個人還好，但確實這次讓我感到自己跟LV這級別的高端品牌距離拉近了。說不上心動，但覺得很有趣。

2. 不覺得自己屬LV的世界，喜歡Supreme的品牌態度。

3. 世界大亂，但世界也變得更有趣。亂世中，出乎意料的跨界合作才有熱度，90後穿LV，老頭Rock Supreme多好。

4. 是瘋狂炒價。

肉鴿

（不方便露面的）某奢侈品PR

1. 第一秒很動心，覺得好多Look、配飾單品和包都想買；然後認真看每個Look，又覺得還好，簡單的基本款和比較醒目的字塊或是簡單印花圖案。

2. 不是消費者粉絲，但是喜歡Supreme的文化；LV就還好。

3. 其實作為LV的男裝設計師，Kim Jones一直與他喜歡的街頭潮流文化有不少的合作（不管是他作為個人和NIKE，或是LV和藤原浩）。對於本次合作，從設計上說更傾向於創意總監本身立足於LV高級男裝將Supreme作為潮流“文化”的靈感融入，所以看到的不僅局限於“Supreme”的紅底白字Logo的單品，而是整個系列完整的造型都充滿了街頭和潮流精神，但又保持著高端時裝屋的精致與優雅。另外，奢侈品和Supreme共同的特質就是稀缺性Exclusive —— 奢侈品如LV等大牌，眾所周知以其尊享（金錢上的難以企及）而特別；而Supreme又因他時不時的限量版或當季款而令粉絲更加渴望擁有，這種從消費者的心理上是不謀而合的。另一方面，LV以其Logo讓大家認識也讓大家（Rebrand以前）覺得很俗很暴發戶，同時Supreme等潮流品牌也是將各種圖案或是語句簡單粗暴地直觀表現在產品上，這種性質有在這次秀上的幾個Look中明顯感覺到。還有就是不管在奢侈品圈或是街頭潮流圈，“聯名”就是Cool，在對方的圈子裏尋找靈感給自己圈子的消費者一點新鮮感。最後，LV和Supreme都很愛讓顧客在門外排隊！

4. 當然是LV的價錢啦～比如那個本來就很貴的行李箱，天知道有了Supreme的紅底白字Logo會被炒到多少錢。

奇寶

OVERLAB買手店主理人，資深潮流界觀察者

1. 個人喜惡方面，衫同褲不OK，一些Tone on Tone的皮革用品同小物會動心；    

2. 本身是Supreme小物粉絲，LV也是小物，散銀包等粉絲，大包包等不感興趣；     

3. 我覺得今次是一個Win-Win聯乘，市場行為上是一個很聰明的推廣，LV可以借助Supreme在年輕人界別的名聲推廣自己的品牌，售價更貴才可以令品牌更貴，其實會令Supreme會更值錢；

4. 所以順理成章價錢是LV價。

Jeffrey Zhang

時尚行業從業員

1. 不想擁有。

2. 曾經是Supreme粉絲。

3.  我覺得是個大趨勢，從fragment design × LV 到Vetements到Gosha，還有無數品牌和NikeLab和adidas的聯名看出這個趨勢還要持續，然後對我的審美沒有任何影響，不會去追著潮流跑。

4. 包圍巾肯定LV價格，滑板和Tee我判斷一定是Supreme價格與Supreme制造，就像fragment design × LV那樣。

時裝貧道

時尚行業從業員

1. 還好，我自己更喜歡上一次跟藤原浩的合作。各自歡喜，並不會喧賓奪主。

2. 喜歡LV，對Supreme沒有什麽特殊感情，無愛亦無恨。

3. 大勢所趨。

4. 借鑒上一次跟藤原浩的合作肯定是更貴才對。

Jinqu

YOHOPE企劃總監

1. 必須動心。

2. 兩個品牌都買過很多，尤其對LV算是粉絲。

3. 完全在預料之內，懂商業的人都明白，奢侈品現在都把話題熱度和社交媒體看的有多重要，這是花上億元的預算也買不到的鮮活廣告宣傳。

4. 不用猜，肯定是LV價格了。

蘇五口

設計師

1. 帥炸。就這種大反差的合作提案，覺得挺有趣的。想擁有，但是不會買。

2. 我是Supreme的粉絲，但是從來沒買過Supreme。

3. 觀眾口味越來越重，商家也是無奈，怪商家可以先怪一下觀眾。

4. 覺得LV價會合理一點，不貴點，買家買了，就白拋頭露面了。

李敢記

品牌策劃顧問

1. 半個Supreme粉 。

2. 心動 。

3. 其實無所謂什麽崩壞，更多是一個不保守的好心態。

4. 個人覺得絕對是LV的炒價，參考和⚡️的售價。

Yellow

Supreme吧主

1. 心動配件：比如相機包、圍巾、方巾，說實話就是便宜。

2. Supreme粉絲。

3. 高端市場自己認為不會崩壞，打亂的只是街頭和潮牌市場，兩者這次合作沒有太大驚喜，也可以說失望，一個牌子"降低"了身段來主控設計另一個品牌的Logo，一個牌子放棄了他原本親民的價格和自己街頭文化和對社會批判性風格的特點，所以沒什麽新意。

4. 你能想到LV發個42刀的Tee？ Supreme發1300刀的包麽？ 不過排隊購買的估計還是同一波人。LV × Supreme走LV價格，也只在LV發售， 而Box Logo會走Supreme價格，只在Supreme發售。

葉翔

LV男裝秀內模特

Q：你知道了你走的這次LV秀上的Supreme × LV在國內的社交網絡上已經轉瘋了嗎？作為第一個穿上它們的中國人，感覺如何？

A：剛結束時還不知道呢，因為一直趕著下一個工作，沒有來得及，但是現在朋友圈已經被大家刷屏！這一季Supreme × Louis Vuitton的聯名款個人覺得很有範兒，很高級的街頭風。我的Look是深色長款大衣搭配淺色襯衫和套頭毛衣，配闊腿褲、小白鞋，和黑色前胸挎包，整體看上去很隨意，但其實都是精心設計過的流行元素，是我個人平時也很喜歡的風格。第一次參加男裝周，就能參與這次走秀覺得很開心、很有意義。

Q：你自己最喜歡後臺裏的哪些合作單品呢？

A：單品的話，還是最喜歡我自己的Look吧，比如那件襯衫和項鏈，還有挎包。這次合作款挎包一定會受到很多人喜歡～

Q：我們的讀者特別好奇這次的合作，想問問模特們在後臺有沒有什麽有趣的事發生不？

A：我覺得最有趣的就是很多時候人與人之間的交流真的不只是靠語言。因為第一次出國，所以英語也不好，但是跟國外的模特也能聊得很好，哈哈哈。而且真的很嗨，後臺很多人還會玩兒B-Box 。雖然很多人覺得模特很瘦，會控制飲食，但是後臺的好吃的是源源不斷的供應。因為真的趕起秀和各種工作，根本不會有空檔吃飯，所以化妝的時候會塞幾口。

Q：你自己會考慮買哪款不？

A：其實我真的很喜歡設計師為我挑選的這身Look，很適合我。至於是不是會買，還是要看最終的定價，感覺錢包的壓力好大，哈哈哈。

林劍

資深時裝評論人，時堂創始人 

這次負面的評論是一個擠壓已久的爆發。最近這幾年，太多男裝界的怪狀，都用缺乏青年文化核心的視覺形象，來消解真正的反叛的核心。高級時裝界對青年文化的“政治正確”，已使其完全脫離了真正有意思的文化層面，而成為一種膚淺卻特別容易被接受的視覺符號。所有人都在消費“酷”，卻忽略了“酷”的本源，以及其最動人的原始動機。

以上圖片來源網絡